La mejora que no llegó a ningún lado

Érase una vez una Product Owner que había hecho todo bien.

Cada día, veía cómo su organización absorbía burocracia innecesaria — pequeñas fricciones, soluciones alternativas repetidas, el tipo de sobrecarga que nadie había decidido crear oficialmente pero que se había ido acumulando igual. Hasta que un día decidió hacer algo al respecto. Mapeó el problema, se acercó al equipo de desarrollo, y entre los dos esbozaron una solución liviana y práctica — perfectamente al alcance del equipo para construir. Estaba llena de energía. El tipo de energía que notás en alguien que encontró un problema real y genuinamente quiere resolverlo.

Por eso, esperaba que las cosas se movieran. Pero no pasó nada.

Unas semanas después estábamos hablando, y ella describió la situación como lo hace la gente cuando no le encuentra sentido — como una pregunta. ¿Por qué la organización no avanzaba con algo tan obviamente útil?

Le pregunté una sola cosa: ¿su organización estaba estructurada para recibir ideas que venían de abajo hacia arriba, o el cambio típicamente venía de arriba hacia abajo?

Se quedó en silencio.

Le expliqué la distinción — no como una crítica a su organización, sino como una descripción de cómo funcionan la mayoría de las organizaciones en la práctica. En un sistema push, el cambio se inicia y autoriza desde arriba y fluye hacia abajo. Un sistema pull crea mecanismos para que las buenas ideas puedan surgir desde cualquier lugar y ser implementadas independientemente de dónde se originaron. La mayoría de las organizaciones, encuentro, son predominantemente sistemas push — incluso las que hablan de empoderamiento, incluso las que genuinamente creen que valoran la iniciativa.

En una organización push, una iniciativa de base — por más sólida que sea — está estructuralmente fuera de lugar. El sistema no tiene un camino establecido para que transite. Se queda ahí, esperando que alguien con suficiente autoridad la adopte como propia y la empuje hacia abajo. Hasta que eso pasa, no se mueve.

Ella lo reconoció de inmediato. Y entonces vino la parte más difícil.

Por eso mismo, incluso si su iniciativa encontraba un sponsor, había un segundo problema: el ahorro que generaría su solución era reducción de burocracia — tiempo recuperado, fricción eliminada, carga cognitiva aliviada. Valor real. Pero a menos que ese valor apareciera en la planilla con la que la organización tomaba decisiones, seguiría siendo invisible. Las organizaciones tienden a actuar sobre los costos que pueden ver. El costo de la burocracia suele absorberse en silencio, distribuido a lo largo de los días de decenas de personas de maneras que nunca se agregan en una línea de presupuesto. Su solución ahorraría algo que la organización no había notado oficialmente que estaba perdiendo.

Hasta que finalmente, el panorama quedó claro — no como una solución, sino como un diagnóstico. El problema no era su idea, ni su enfoque, ni la disposición del equipo. Era un desajuste estructural entre cómo la organización procesaba el cambio y lo que ella estaba intentando hacer, agravado por un sistema de medición que hacía genuinamente difícil argumentar el beneficio de su iniciativa en el idioma que la organización hablaba.

Desde entonces, encuentro que vuelvo a este patrón una y otra vez. Buenas ideas, personas capaces, problemas reales — y un sistema que no fue diseñado para recibir lo que están ofreciendo. A veces lo más útil que puede hacer una conversación es nombrar la pared con suficiente claridad como para que la persona del otro lado pueda decidir qué hacer a continuación.

Ella todavía lo está pensando.

---

Si esto resuena y querés entender el marco conceptual detrás, el taller de Introducción a Agile y Scrum es un punto de partida práctico — cubre los valores y principios que hacen posible el pensamiento pull, y cómo implementarlos en un proceso de desarrollo real.

💬 ¿Querés más conversaciones como esta? Conversations llega una vez al mes, directo desde la sala. Intercambios reales con clientes y prospectos, anonimizados, cada uno construido alrededor de un momento en que escuchar cambió el resultado.