El mes pasado escribí sobre tres patrones que observo repetidamente en organizaciones que han adoptado prácticas ágiles y que no obtienen los resultados esperados.
Estos son:
- Desajuste conductual: cuando los métodos cambian, pero la cultura no.
- Desajuste de valor: cuando los métodos cambian, pero la visibilidad del ROI desaparece.
- Desajuste de impulso: cuando los equipos celebran la adopción de nuevas prácticas y confunden el inicio del proceso con el destino.
Si esos artículos resonaron contigo, entonces este mes presentaré la continuación natural. Identificar el problema es solo el primer paso. La pregunta más difícil, y la más interesante, es qué hacer realmente al respecto.
El momento del reconocimiento
Estos desajustes llegan silenciosamente: un tablero de sprint que parece estar bien, pero se siente mal. Métricas que avanzan según lo previsto mientras algo subyacente cambia en una dirección que no se puede identificar con exactitud. Una retrospectiva que termina con acciones que luego no se ejecutan.
Esa disonancia —entre lo que dicen los datos y lo que te dice la experiencia— no es señal de que estés fracasando. Es señal de que estás prestando atención. Las organizaciones que nunca sienten esa tensión suelen ser las que han dejado de buscar.
Lo que importa es lo que sucede después.
Desajuste conductual: La cultura que no siguió
El desajuste conductual es casi universal en los procesos de cambio, porque es invisible en la documentación de los procesos. Las ceremonias están establecidas, los roles están definidos, Por tanto, y en teoría, la transformación está completa.
Lo que realmente se observa es la distancia entre las prácticas adoptadas y los instintos inalterados. Equipos que han aprendido a hablar el lenguaje ágil mientras aún operan con las suposiciones del mundo del que provienen.
El camino práctico a seguir no consiste en más capacitación. Se trata de crear las condiciones para que los nuevos comportamientos sean seguros, visibles y recompensados.
Desajuste de valor: hacer que la mejora vuelva a ser visible
El desajuste de valor tiende a frustrar sobre todo a los líderes técnicos, porque el problema no es que no se esté entregando valor, sino que las personas que necesitan verlo no pueden encontrarlo en las métricas que se están usando.
El puente entre lo que tu equipo produce y lo que tu organización puede observar se construye a partir de decisiones deliberadas sobre la medición. No más métricas, sino métricas diferentes. Métricas que se refieren a resultados, no a actividad, y que conectan el ritmo de tu trabajo de desarrollo con las decisiones que se toman en el nivel superior.
Cuando los equipos empiezan a visibilizar su propia mejora, aunque sea de forma imperfecta o provisional, algo cambia en cómo se perciben y en cómo se perciben a sí mismos. El valor siempre estuvo ahí. La narrativa en torno a él simplemente necesitaba actualizarse.
Desajuste de impulso: seguir adelante después de la celebración
El desajuste de impulso es algo que la mayoría de los equipos reconocerán desde el momento en que se le nombra. La energía de una transformación es máxima al principio. Hay novedad, hay intención y, a menudo, apoyo externo que impulsa las cosas. Luego, los consultores se van, la energía inicial se disipa y las nuevas prácticas se convierten en rutina.
La rutina no es el enemigo. Pero la rutina sin reflexión se convierte en estancamiento. Los equipos y las organizaciones que mantienen la mejora a lo largo del tiempo son aquellos que consideran sus prácticas actuales no como la solución, sino como la mejor suposición actual, siempre abiertos a la revisión a la luz de las nuevas experiencias.
Esa disposición es más difícil de instaurar que un proceso. Se trata, en esencia, de un cambio cultural: de «ahora trabajamos con agilidad» a «siempre estamos aprendiendo a trabajar mejor». La distinción parece sutil. En la práctica, lo cambia todo.
Qué cubrirá esta serie
En las próximas semanas, exploraré con más profundidad la dimensión práctica de cada uno de estos desafíos.
Vamos a ver
1) retrospectivas— por qué muchos de ellas producen acciones que no llevan a ninguna parte, y cómo se ve realmente en la práctica una retrospectiva genuinamente orientada a la mejora.
2) velocidad y lo que realmente está midiendo—porque la velocidad que parece estable puede ocultar una disfunción grave, y la velocidad que fluctúa enormemente a menudo te está diciendo algo importante si sabes escuchar.
3) Las señales que sugieren que un equipo puede beneficiarse de una perspectiva externa— no como un fracaso, sino como una inversión deliberada en impulso.
Cada una se basará en el tipo de situaciones que realmente encuentro. Y ninguna te pedirá que adoptes una nueva metodología, porque nunca he encontrado que la metodología sea la clave.Si bien los principios que se analizan aquí son sencillos, su implementación efectiva a menudo requiere una comprensión matizada del contexto único de su equipo. Ahí es donde el coaching basado en la evidencia marca la diferencia, acelerando su camino hacia la productividad sostenible. Exploremos cómo.Pasar del diagnóstico a la mejoría sostenida Puede funcionar para su organización. Contáctenos hoy mismo y transformemos el reconocimiento en resultados.
Discover more from The Software Coach
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
